Alguna vez has escuchado el argumento de que el digital no tiene el mismo aspecto que la película? Bueno, vamos a poner ese argumento a prueba. He hecho cuidadosamente mi propio preset de Lightroom que creo que es 96% igual que mi película favorita, Kodak Tri-X 400 .

Ahora, este preset es personalizado para mi cámara específicamente. Así que vamos a navegar un poco más en cómo llegué a este preset y poner todos esos argumentos subjetivos al olvido.

En primer lugar, la configuración

En primer lugar, tuve que conseguir mi película de Kodak Tri-X lo más cerca posible al equivalente digital. Para ello, rodé mi película sobre una Leica M6 usando un Summilux f / 1.4 ASPH de 50mm. Y para mi configuración digital, he usado la misma lente en un Leica M (Typ-240) .

Tenía dos cuerpos de cámara y sólo cambió la lente entre las dos cámaras, utilizando la misma configuración exacta. De esta manera podría obtener las fotos de la manera más precisa posible al hacer comparaciones directas en Lightroom.

Para asegurarme de que todos los colores y tonos sean tan precisos como sea posible al hacer el preset, utilicé un ColorChecker y también hice una Calibración de Cámara DNG personalizada. El Kodak Tri-X 400 fue desarrollado en un laboratorio y escaneado en un escáner Fuji Frontier 3000 a 300 dpi. La película se escaneó en el tamaño más cercano posible a un Leica M (tipo 240) RAW.

Comparación

Para la dirección, utilicé tiros múltiples en luz del sol natural, la iluminación del overcast, la iluminación interior etc. Todo usando la misma lente y ajustes y poniendo el ColorChecker en cada foto. Hice esto para que pudiera obtener un aspecto coherente, independientemente de la situación de iluminación cuando se trata de aplicar mi preset a cualquier fotografía que tomé.

Tiempo de prueba

Ahora aquí está su primera prueba. Cuatro imágenes del mismo tema. ¿Qué foto es la Kodak Tri-X 400 y cuál es mi preset personal y cuál es el preestablecido de VSCO para la comparación? Estoy seguro de que puede averiguar qué imagen es la foto RAW, pero si no puede … por favor, eche un vistazo a sus ojos.

¿Ha elegido uno de los que sabe sin duda es Kodak Tri-X 400, o simplemente está adivinando? Yo sólo pregunto porque si usted está adivinando entonces el argumento digital vs. película es inútil.

OK, aquí está la revelación … Vamos a ver si lo as escogido bien?

¿Lo entendiste correctamente? ¿O te equivocaste? Déjame saber porque creo que la película no tiene el rango dinámico que los archivos RAW digitales tienen ahora. También creo que hay algo especial que da la película, y que las impresiones negativas se hacen en el cuarto oscuro. Si estás filmando y luego digitalizándolo, realmente no veo el punto personalmente. Porque hacer un archivo digital de un negativo analógico es algo irónico. Pero haz lo que te haga feliz.

Tres más pruebas

OK aquí hay tres imágenes más. Uno es Kodak Tri-X 400 y el otro es mi propio preset personal. Veamos si puedes distinguir la diferencia.

Ejemplo 1:

Responda abajo:

Ejemplo # 2:

Responda abajo:

La última comparación es un cultivo al 100% para los píxeles que empuja hacia fuera allí. Me quedé muy impresionado con los dos resultados, y estoy feliz de decir que voy a utilizar mi preset a partir de ahora. Lo siento VSCO pero me gustan mis resultados mejor. Así que aquí vas, el 100% de zoom de un Kodak Tri-X 400 y 100% de zoom de un archivo Leica RAW con mi preset personalizado. (Y FYI, no creo que nadie mira una impresión o foto de este cerca … nunca.)

Ejemplo # 3:

Y su respuesta a continuación:

Conclusión

¿La película sigue siendo relevante cuando un archivo RAW puede estar tan cerca de emular el aspecto de la película? Personalmente, creo que la película todavía tiene su lugar y también me encanta hacer impresiones en el cuarto oscuro. Lo único que creo que es un poco contradictorio es escanear y digitalizar su película en píxeles.

Entonces, ¿qué piensas, película vs. digital todavía tienen un argumento? ¿O es actualmente sólo un debate subjetivo sin verdadero ganador o respuesta correcta? Voy a dejar que a usted. Y no te preocupes, no le diré a nadie cuáles fueron tus respuestas.


Sobre el autor : AB Watson es un fotógrafo de Nueva Zelanda con sede en Auckland. Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor. Para ver más de su trabajo, diríjase a su sitio web o sígalo en Facebook e Instagram .